,Especially good for poor countries that cannot generate enough saving to fund
investment projects themselves
跨國企業的功-技術擴散效果
1.FDI(Foreign Direct Investment)促進當地就業
●1966年高雄加工出口區
•1968年楠梓加工出口區
●1969年台中加工出口區(潭子)
□這段期間誰來:美資與日資
美:飛歌(Phico,1965),艾德蒙(Admiral,1966),美國無線電(RCA,1967),摩托羅拉
(Motorola,1970),增你智(Zenith,1972)。
日:松下(Matsushita)、三洋(Sanyo,海爾集團)、夏普(Sharp,鴻海)、東芝(Toshiba,美的集團)
□來作什麼:生產電視機(最大宗),電話,收錄音機,家電
18
跨國企業的功-技術擴散效果
2.FDI的技術擴散效果(人才流動)
·宏碁集團董事長施振榮表示
「二十年前,
台灣的一流人才通通在外商公司上班。從製造業的
觀點來看,這些公司為台灣訓練了一批最優秀的運作人才。
·現在外商公司在台灣的電子業不能生存,他們不能發股票紅利
無法吸引一流人才
_同時他們
在此地多也不能進行升級,他們現在主要的參與方式就是在台灣股市投資。很多公司如RCA都
走了,但一流人才通通都是跨國公司出來的。(2000年3月訪談紀錄)。」瞿宛文與安士敦
(2003),
《超越後進發展》,30-31頁。
□以產業來看:電視機→監視器(台灣廠商1980年代)→筆電(1995年後)、TFT-LCD(2000年後)
口德州儀器、台灣飛利浦→員工成為後來電子業的先驅
思考:「台幹與陸幹?」
19
跨國企業的過-
臺灣美國無線電公司污染事件(RCA事件)
● 1967(56)年RCA企業在台灣申請建廠核准,開始興建廠房。
● 1968(57)年 建廠完工,正式開工生廠。
● 1986(75)年 為美商通用(G.E)所併購,後發現桃園廠址土地為有機溶劑污染。
● 1986(75)年 桃園廠區全面裝設自來水。
● 1988(77)年 G.E再將所併購之RCA廠轉售給法商Thomson,原二廠半導體廠轉賣給美商HARRIS公司。
● 1989(78)年 Thomson公司鑽了十一口井進行地下水與土壤檢驗。
● 1991(80)年 Thomson公司發現該地區二十年間有機廢料排入廠區污染。
● 1992(81)年停產關廠,資遣員工;營運的25年期間,前後約有九萬名員工;1975-1991年期間,勞委會曾進行8次勞動檢查,竟有8次違反安全衛生
法規,違規內容包括排氣不良、未告知員工有機溶劑的危害、未標示有機溶劑類別、未作特殊健康檢查等;然而未曾勒令停工改善。
● 1993(82)年 Thomson將桃園廠址賣給長億集團之子公司宏億建設,準備變更為商業住宅區。
● 1994(83)年6月趙少康召開記者會檢舉此污染事件;環保署成立專案小組調查,
地下水三氯乙烯濃度高出飲用水標準數百至數千倍。
● 1995(84)年 環保署同意G.E不需要進行健康風險評估報告,僅做土壤及地下水復育。
● 1996(85)年GE與Thomson公司開始進行復育工作。
● 1998(87)年 美國GE與法國Thomson提出桃園RCA地下水污染防制調查報告。
6個月的整治無法改善地下水污染狀況,
環保署宣布RCA場址為無法整治的「永久污染區」。
• 1998(87)年 RCA受害員工組成自救會並公佈受害統計資料。
(1059人罹癌 · 216人死亡· 100多人罹患各式腫瘤)
職災
RCA
癌症員工
1059
.216,
102人
PCART自救會 工傷協會
RCA職業性源
●蘋果日報末
干燥+
TEXT:https://maps.google.com.tw/maps/ms?ie=UTF&&oe=UTF8&msa=0&msid=201489607513397302661.000478579556b0095fef5
20
跨國企業犯“過”的動機
■Why跨國企業比本國企業更有誘因汙染投資地
口股份有限公司:責任有限。
口在未開發或開發中國家投資、生產,但並非在此銷售產品。產品是銷售到
其他已開發國家,所以在投資地汙染不影響聲譽。(以前資訊傳播較慢)
口通常未開發和開發中國家訂契約時,這些國家的訊息存量較低,不知道須
注意什麼。
□一般認為跨國公司各國在東南亞,功>過。
□建議閱讀文章:Stiglitz(2007),世界的另一種可能,第7章,天下文化。
World Bank and IMF
World Bank
· Encourages flow of capital to poor countries
· Funds from world's advanced countries
· Makes loans to less developed countries
World Bank and the IMF

 Established to achieve common goal of promoting economic prosperity (1)
促進經濟繁榮的共同目標)
Education
Education is investment in human capital
· Gap between wages of educated and uneducated workers
● Opportunity cost: wages forgone(放棄工資)
Ex 開發中國家的孩童受,教育Benefit 高,但輟學率高。
· Conveys positive externalities
Ex 受過教育可能想出提高生產力的新方法.
· Subsidies to human-capital investment: Public education
Ex 公立學校學費低廉或就學貸款利息補貼。(imply subsidize human
resource)
Problem for poor countries: Brain drain (人才流失)
Health and Nutrition (1 of 2)
Health care expenditure
· Is a type of investment in human capital: Healthier workers are more
productive
■In countries with significant malnourishment(營養不良), raising workers'
caloric intake raises productivity
· 1962-1995, caloric consumption rose 44% in S

,Courts: Enforce property rights
•Promote political stability(政治穩定)
Property Rights and Political Stability (2 of 2)
Major problem: Lack of property rights
• Contracts are hard to enforce(缺乏產權 合約難以執行)
● Fraud, corruption often goes unpunished(詐欺、腐敗常常逍遙法外)
● Firms must bribe government officials for permits(企業必須賄賂政府官員以
獲得許可)
Political instability (frequent revolutions, coups)
· Creates uncertainty over whether property rights will be protected in the
future
Free Trade (1 of 2)
Trade can make everyone better off
Inward-oriented policies
· Aim to raise living standards by avoiding interaction with other countries

,Korea, and economic growth
was spectacular(韓國的熱量消耗成長了44%,對應驚人的經濟成長)
· Nobel winner Robert Fogel: 30% of Great Britain's growth from 1790-1980
was due to improved nutrition(英國經濟成長的30%歸功於營養的改善)
Active Learning 1: Discussion Questions
Which of the following policies do you think would be most effective at boosting growth
and living standards in a poor country over the long run?(從長遠來看,您認為以下哪
些政策對於促進貧窮國家的成長和生活水準最有效)
A

AskSia

Plus

幫我整理重點