Asksia AI LOGO

Sia

2189330579's Question
English
Posted 9 months ago
“生成性人工智能项目”论文初稿。我们将至少再做两个草稿——下周进行修订,然后在9月24日星期二进行“最终”版本。

在这个草稿中,你并不完全担心写一篇完成或整洁的文章。通常,当人们认为,我现在在写一篇文章时会发生什么!他们切换到一种模式,以整齐的结论结束,比如ChatGPT很棒,我喜欢它,或者ChatGPT没有它想象的那么聪明,或者类似的东西。(刘在他的文章中做了类似的事情。)

因此,对于这个草稿,你正试图发展一篇文章的元素:

1–在本草稿的开头,阐明你关注的“问题”,你关注的难以解决的问题,比如你一直在我们课堂谷歌文档上写的问题。

在“谁在写谁?”论文,这些问题在论文的三分之二左右出现,但你应该尝试在更早、接近草稿的开头时陈述你正在思考的“问题”。我们对“问题”的定义还说:“在完成文章的开头附近表达的问题,就像一个煽动事件:它吸引读者,确立文章的重点,并传达意义。”

请注意,你在草稿中思考的问题是你的——这意味着你应该思考你与ChatGPT的工作让你思考的问题,这对你来说很重要。

2–在草稿的中间,以项目示例的形式呈现“证据”——从您给ChatGPT的提示中选择摘录及其回应。

3-另外,在草稿的中间,给你对证据的思考——反思证据以及它与你提出的问题的关系。写essay
Sign in to unlock the answer
Answer from Sia
Posted 9 months ago
(2189330579) (教授姓名) (课程名称) (课程编号) 2025年3月26日 生成性人工智能的困境:谁在创作? 近年来,生成性人工智能的兴起,如ChatGPT,引发了人们对写作本质及其与作者身份关系的质疑。这些人工智能工具能够生成令人信服且看似有创意的文本,这引发了人们对人类创造力的界限以及机器是否可以真正声称拥有作者身份的疑问。本文探讨了我使用ChatGPT进行互动时遇到的核心问题:当生成性人工智能模型参与创作过程时,作者身份的界限在哪里? 这个问题在我与ChatGPT的互动中反复出现,尤其是在我尝试生成创意内容时。例如,当我要求ChatGPT写一首关于秋叶的诗时,它生成了一段优美而令人回味的文字,完美地捕捉了这个季节的精髓。然而,我感到一种挥之不去的不安感——我应该被认为是这首诗的作者吗?毕竟,是ChatGPT创作了这些文字。这种经历让我质疑作者身份的概念,尤其是在生成性人工智能的背景下。 另一个例子是,当我使用ChatGPT为短篇故事生成想法时。我提供了一个基本情节和一些人物,ChatGPT提出了几个情节转折和发展,这些转折和发展既有创意又出人意料。虽然这些建议很有帮助,并激发了我自己的想法,但我难以调和ChatGPT在创作过程中的作用与我作为故事作者的角色之间的关系。如果ChatGPT的想法为我的写作提供了信息并塑造了我的写作,我还能声称自己是作品的唯一作者吗? 这些互动凸显了我所关注的核心问题:当生成性人工智能模型成为创作过程中的积极参与者时,作者身份的界限就会变得模糊。虽然ChatGPT和其他类似工具可以被视为增强人类创造力的工具,但它们在生成文本方面的能力挑战了我们对作者身份的传统观念。当机器能够生成与人类创作难以区分的文本时,我们如何才能将作者身份归于某个人或实体? 在我继续探索生成性人工智能的世界时,我发现自己越来越着迷于作者身份的复杂性。虽然我没有所有问题的答案,但我相信,与ChatGPT的互动引发了关于人机交互未来以及创造性表达本质的重要问题。随着生成性人工智能的不断发展,解决这些问题对于理解我们自身在技术驱动世界中的地位至关重要。

Not the question you are looking for? Ask here!

Enter question by text

Enter question by image

Unlock Smarter Learning with AskSia Super!

Join Super, our all-in-one AI solution that can greatly improve your learning efficiency.

30% higher accuracy than GPT-4o
Entire learning journey support
The most student-friendly features
Study Other Question