研究報告

學生學習成效
Report 2026

AskSia 如何影響六個全球市場的學習成果。

Published April 2026 · AskSia Research · N = 800 · 分析超過 200K+ 對話
關鍵成果一覽
0%
的 AskSia 互動聚焦於 學習,而非走捷徑
0%
雙語學生的 課堂理解率
0%
概念理解 提升
0%
持續學習者的 6 個月知識保留率
基於 2025–2026 學年 800 名活躍 AskSia 學生的研究。
執行摘要

學習成效,而非僅是參與度

大多數教育 AI 工具以平台使用時間衡量成功。AskSia 衡量的是不同的東西:學生是否真正學到了知識。

在一項涵蓋美國、英國、澳洲、韓國、新加坡和香港的 800 名活躍學生的研究中,我們發現絕大多數 AskSia 互動聚焦於建立理解——而非走捷徑。雙語和國際學生佔樣本的 61%,在每項衡量維度上都展現了最顯著的進步。

95% 的學生在 AskSia 上的互動聚焦於理解、複習和連結概念。僅 5% 尋求直接答案。
95%
超過 200K+ 對話中以理解為導向——包括理解、複習和連結
85%
雙語學生的課堂理解率
2.6×
持續學習者在第 6 個月的知識保留率(對比考試導向用戶)
研究方法

我們如何進行這項研究

本研究結合三種數據來源:活躍付費訂閱者的橫斷面調查、超過 200,000 次對話的平台行為數據,以及質性訪談。

樣本 (N=800)
39%
單語使用者
61%
雙語 / 國際學生
N = 800
學科領域
STEM 42%
商學 28%
人文學科 30%
調查方法
針對所有參與者採用 5 點李克特量表的定量調查
平台行為數據:2025 年 9 月至 2026 年 2 月超過 200K+ 對話
針對各市場 n=40 名學生的質性訪談
行為數據
200K+
對話按意圖分類
LLM 輔助分類經 2,000 個樣本的人工審核驗證(94% 一致率)
地理分佈
800
名學生
US 36%
UK 22%
AU 18%
KR/SG/HK 14%
其他 10%
發現 01

學生使用 AskSia 來理解,而非走捷徑

200,000+ 次對話的分析顯示,絕大多數學生互動聚焦於建立理解。僅 5% 的互動尋求直接答案——其餘 95% 涉及理解性問題、複習與回顧、概念連結和知識應用。

這些行為數據直接來自平台使用情況,而非自我報告,提供了最有力的證據,證明學生將 AskSia 作為學習工具使用,而非走捷徑。

這是我第一次真正理解不同章節之間的關聯。我不再只是死記硬背;我真的在學習。
Business student, University of Melbourne
200K+ 對話揭示了什麼
52%24%12%
理解 52%
複習與回顧 24%
概念連結 12%
知識應用 7%
直接答案 5%
95% 的互動聚焦於理解、複習和連結。僅 5% 尋求直接答案。
發現 02

雙語和國際學生受益最多

語言障礙是留學的隱性成本。雙語學生佔樣本的 61%,在每項衡量維度上始終優於全樣本平均值——其中課堂理解的進步最為顯著。

平台數據證實了這一模式:雙語學生平均每日使用 72 分鐘/天 相比全樣本的 42 分鐘

使用 AskSia 之前,我大概只能理解 60% 的課堂內容。現在我幾乎能跟上所有內容,需要時還能用母語複習。
Economics student, University of Toronto
全體學生 vs. 雙語學生
跟上課堂進度
75%
85%
學習信心
76%
83%
連結主題
73%
81%
雙語學生 (n=488)
全體學生 (N=800)
學習成效
84%
概念 理解
78%
考試 成績
至少提升一個等級
68%
學習時間 減少
平均每次約減少 ~30%
發現 03

更好的成績,可衡量的影響

84% 的學生表示其闡述和連結概念的能力有所提升。78% 的學生考試成績有所改善,而 68% 的學生減少了學習時間——平均每次學習節省約 30%

學習時間減少與理解力提升的正相關表明,學生的學習效率提高了,而非僅僅是減少了投入。

我以前要花 3 小時困惑不已。現在不到 2 小時就能完成學習,而且真的理解了。
STEM student, Rice University
發現 04

持久的學習習慣

平台數據顯示,61% 的訂閱者是持續學習者,整個學期每週使用 3 天以上——而非僅在考試期間。只有 15% 的用戶僅在考試期間活躍。

這種使用模式直接轉化為知識保留:持續學習者在第 6 個月的保留率幾乎是考試導向用戶的三倍。

我以前總是考前臨時抱佛腳。現在我每天複習一點,因為它能把知識拆解成容易記住的方式。
Engineering student, UNSW Sydney
使用模式分類
61%持續型
24%規律型
15%考試型
持續型(每週 3+ 天)
規律型(每週 1–2 天)
僅考試期間
按使用模式的知識保留率
Month 1Month 3Month 688%78%72%79%65%55%64%42%28%
持續學習者
規律使用者
考試導向型
持續學習者的保留率是考試導向用戶在第 6 個月的 2.6× 倍。
產品機制

為何會出現這些模式

AskSia 的產品設計嵌入了三項循證學習原則,塑造了學生與工具的自然互動方式。

課程級記憶
回答完全基於學生自己的課程資料。沒有通用 AI 回答——每個解釋都引用已上傳的講座、投影片和閱讀材料。
Bransford, Brown & Cocking (2000), How People Learn
鷹架式推理
在學生的最近發展區內提供循序漸進的解釋。該工具引導學生建構理解,而非直接給出答案。
Vygotsky (1978); Wood, Bruner & Ross (1976)
主動回憶整合
內建的檢索練習工具——測驗、閃卡和學習指南——直接嵌入學習流程,強化長期記憶保持。
Roediger & Butler (2011)
面向機構

這對您的校園意味著什麼

將 AskSia 引入校園的三個理由,每個都有本報告的數據支持。

85%

為國際學生消除理解差距

雙語學生面臨傳統支援無法規模化應對的隱性語言障礙。AskSia 在雙語學生中實現了 85% 的課堂理解率——大規模達成,無需額外人力。

Supported by Finding 02
95%

鷹架式學習,而非走捷徑

在 200,000+ 次學生對話中,95% 以理解為導向。僅 5% 尋求直接答案——在機構層面確保學術誠信安全。

Supported by Finding 01
72%

透過持續參與實現可持續的投資回報

持續學習者的 6 個月保留率達 72%。61% 的訂閱者在整個學期中持續學習,而非僅在考試期間。

Supported by Finding 04

與 AskSia 合作

了解 AskSia 如何改善貴校的學習成效,從一組學生試點開始。

研究參與者因完成調查而獲得小額禮品卡作為補償。這在參與前已予以披露,旨在鼓勵不同學生群體提供誠實且具代表性的樣本。基於調查的成效指標反映學生感知,可能與客觀學業指標有所不同;利用成績數據驗證研究結果的機構試點正在進行中。平台行為數據是在 AskSia 服務條款下經用戶同意收集並進行匯總分析的。

參考文獻

引用文獻

Bransford, J. D., Brown, A. L., & Cocking, R. R. (Eds.). (2000). How People Learn. National Academy Press.
Paivio, A. (1986). Mental Representations: A Dual Coding Approach. Oxford University Press.
Roediger, H. L., & Butler, A. C. (2011). The critical role of retrieval practice in long-term retention. Trends in Cognitive Sciences, 15(1), 20–27.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society. Harvard University Press.
Wood, D., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem solving. J. Child Psychol. Psychiatry, 17(2), 89–100.