研究报告

学生学习成效
报告 2026

AskSia 如何影响六个全球市场的学习成果。

发布于 2026 年 4 月 · AskSia Research · N = 800 · 分析了 200K+ 对话
关键结果一览
0%
的 AskSia 互动聚焦于 学习,而非走捷径
0%
双语学生的 课堂理解率
0%
概念理解能力 得到提升
0%
持续学习者的 6 个月知识保留率
基于 2025–2026 学年对 800 名活跃 AskSia 学生的研究。
执行摘要

学习成效,而非仅仅是参与度

大多数教育类 AI 工具以平台使用时长来衡量成功。AskSia 衡量的是不同的东西:学生是否真正学到了知识。

在一项针对 800 名来自美国、英国、澳大利亚、韩国、新加坡和香港的活跃学生的研究中,我们发现绝大多数 AskSia 互动都聚焦于建立理解——而非走捷径。双语和国际学生占样本的 61%,在每个衡量维度上都展现出最强的提升。

95% 的学生在 AskSia 上的互动聚焦于理解、复习和关联概念。仅有 5% 寻求直接答案。
95%
的 200K+ 对话以理解为导向——包括理解、复习和关联
85%
双语学生的课堂理解率
2.6×
持续学习者与应试型用户在第 6 个月的知识保留率对比
研究方法

我们如何开展这项研究

本研究结合了三个数据来源:对活跃付费订阅用户的横截面调查、来自 200,000+ 对话的平台行为数据,以及定性访谈。

样本 (N=800)
39%
单语
61%
双语 / 国际生
N = 800
学科分布
STEM 42%
商科 28%
人文 30%
调查方法
针对所有参与者的定量调查,采用 5 级李克特量表
平台行为数据:200K+ 对话,2025 年 9 月至 2026 年 2 月
对各市场 n=40 名学生的定性访谈
行为数据
200K+
对话按意图分类
LLM 辅助分类经与 2,000 个样本的人工审核验证(94% 一致率)
地理分布
800
名学生
US 36%
UK 22%
AU 18%
KR/SG/HK 14%
其他 10%
发现 01

学生使用 AskSia 是为了理解,而非走捷径

200,000+ 对话的分析显示,绝大多数学生互动聚焦于建立理解。仅有 5% 的互动寻求直接答案——其余 95% 涉及理解性问题、复习与回忆、关联概念和应用知识。

这些行为数据直接来自平台使用记录而非自我报告,为学生将 AskSia 用作学习工具而非捷径提供了最有力的证据。

这是我第一次真正理解不同章节之间的联系。我不再只是死记硬背,我在真正地学习。
Business student, University of Melbourne
200K+ 对话揭示了什么
52%24%12%
理解 52%
复习与回忆 24%
关联 12%
应用 7%
直接答案 5%
95% 的互动聚焦于理解、复习和关联。仅有 5% 寻求直接答案。
发现 02

双语和国际学生受益最大

语言障碍是留学的隐性成本。双语学生占我们样本的 61%,在每个衡量维度上都持续优于全样本平均水平——其中课堂理解力的提升最为显著。

平台数据证实了这一模式:双语学生平均每天使用 72 分钟 而全样本为 42 分钟

在使用 AskSia 之前,我大概只能理解 60% 的课堂内容。现在我几乎能跟上所有内容,需要时还能用母语复习。
Economics student, University of Toronto
全体学生 vs. 双语学生
跟上课堂
75%
85%
学习自信
76%
83%
关联主题
73%
81%
双语学生 (n=488)
全体学生 (N=800)
学习成效
84%
概念 理解
78%
考试 成绩
至少提升一个等级
68%
学习时间 减少
平均每次约减少 30%
发现 03

成绩提升,效果可量化

84% 的学生报告其表达和关联概念的能力有所提升。78% 看到了考试成绩的提高,而 68% 减少了学习时间——平均每次学习节省约 30%

学习时间减少与理解力提升同时出现,这表明学生在更高效地学习,而非仅仅减少了努力。

我以前花 3 个小时一头雾水。现在不到 2 个小时就能学完,而且真正理解了。
STEM student, Rice University
发现 04

习惯持久养成

平台数据显示,61% 的订阅用户是持续学习者,整个学期每周活跃 3 天以上——而非仅在考试期间。只有 15% 的用户仅在考试期间活跃。

这种使用模式直接转化为留存率:持续学习者到第 6 个月的留存率几乎是应试型用户的三倍。

我以前总是考前临时抱佛脚。现在我每天复习一点,因为它能把知识分解成容易记住的方式。
Engineering student, UNSW Sydney
使用模式分布
61%持续型
24%规律型
15%应试型
持续型(每周 3 天以上)
规律型(每周 1–2 天)
仅在考试期间
按使用模式的留存率
Month 1Month 3Month 688%78%72%79%65%55%64%42%28%
持续学习者
规律型用户
应试型
持续学习者的留存率是应试型用户在第 6 个月的 2.6× 倍。
产品机制

为什么会出现这些模式

AskSia 的产品设计融入了三项循证学习原则,塑造了学生自然而然的使用方式。

课程级记忆
回答完全基于学生自己的课程材料。没有通用的 AI 回答——每个解释都引用上传的课堂讲义、幻灯片和阅读材料。
Bransford, Brown & Cocking (2000), How People Learn
支架式推理
在学生的最近发展区内提供逐步解释。该工具引导学生自主建构理解,而非直接给出答案。
Vygotsky (1978); Wood, Bruner & Ross (1976)
主动回忆整合
内置检索练习工具——测验、闪卡和学习指南——直接嵌入学习流程中,强化长期记忆保留。
Roediger & Butler (2011)
面向院校

这对您的校园意味着什么

将 AskSia 引入您的校园的三个理由,每一个都有本报告数据支持。

85%

为国际学生弥合理解差距

双语学生面临传统支持无法规模化解决的隐性语言障碍。AskSia 在双语学生中实现了 85% 的课堂理解率——大规模实现,无需额外人员配置。

由发现 02 支持
95%

支架式学习,而非走捷径

200,000+ 学生对话中有 95% 以理解为导向。仅有 5% 寻求直接答案——在机构层面对学术诚信安全可靠。

由发现 01 支持
72%

通过持续参与实现可持续投资回报

持续学习者的 6 个月留存率为 72%。61% 的订阅用户在整个学期持续学习,而非仅在考试期间。

由发现 04 支持

与 AskSia 合作

了解 AskSia 如何提升您校园的学习成效,从您的学生试点队列开始。

研究参与者因完成调查而获得了小额礼品卡作为补偿。这在参与前已告知,旨在鼓励诚实且具有代表性的跨学生群体样本。基于调查的成效指标反映了学生的感知,可能与客观的学术指标有所不同;使用成绩数据验证研究发现的院校试点正在进行中。平台行为数据在 AskSia 服务条款下经用户同意收集,并以汇总形式进行分析。

参考文献

引用文献

Bransford, J. D., Brown, A. L., & Cocking, R. R. (Eds.). (2000). How People Learn. National Academy Press.
Paivio, A. (1986). Mental Representations: A Dual Coding Approach. Oxford University Press.
Roediger, H. L., & Butler, A. C. (2011). The critical role of retrieval practice in long-term retention. Trends in Cognitive Sciences, 15(1), 20–27.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society. Harvard University Press.
Wood, D., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem solving. J. Child Psychol. Psychiatry, 17(2), 89–100.